專家觀點(diǎn)：各地根據(jù)自身資源稟賦和能源發(fā)展實(shí)際需求，在區(qū)域范圍內(nèi)先行先試儲能價(jià)格疏導(dǎo)機(jī)制更具操作性，既可紓解企業(yè)投資儲能的壓力，也能堅(jiān)定市場對儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信心。

　　10月27日，青海省發(fā)改委發(fā)布《“關(guān)于大力支持我省儲能行業(yè)發(fā)展的提案”——政協(xié)青海省第十三屆委員會第一次會議第2023015號提案答復(fù)的函》，提出按照“誰提供、誰獲利、誰受益、誰承擔(dān)”原則，建立各類市場主體共同參與的共享儲能價(jià)格補(bǔ)償機(jī)制，并計(jì)劃年內(nèi)出臺新型儲能價(jià)格疏導(dǎo)政策，推動(dòng)輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用向用戶側(cè)傳導(dǎo)，由發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)共同承擔(dān)。

　　事實(shí)上，業(yè)內(nèi)對新型儲能成本疏導(dǎo)政策的呼吁由來已久。對于新型儲能存在的投資額較大、有效利用率不高、社會主動(dòng)投資意愿較低等問題，國家層面已經(jīng)明確，建立符合電力市場化發(fā)展階段的儲能成本補(bǔ)償機(jī)制。在此背景下，多地先行先試，根據(jù)儲能發(fā)揮的價(jià)值給予回報(bào)。

　　成本疏導(dǎo)需求迫切

　　儲能是新型電力系統(tǒng)的關(guān)鍵支撐技術(shù)，但在實(shí)際推廣中，其投資建設(shè)成本多由新能源電站單一主體“買單”，這一模式備受行業(yè)詬病。

　　據(jù)《中國能源報(bào)》記者了解，一座光伏電站配建裝機(jī)量20%、時(shí)長2小時(shí)的儲能項(xiàng)目，初始投資將增加8%—10%;風(fēng)電場配建同等容量的儲能項(xiàng)目，初始投資成本將增加15%—20%，內(nèi)部收益率降低0.5%—20%。盡管今年儲能價(jià)格出現(xiàn)下降，但對于新能源企業(yè)來說，依然是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。

　　不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，儲能具有調(diào)峰調(diào)頻、備用電源、黑啟動(dòng)等多重價(jià)值，對電源、電網(wǎng)和用戶都有利，應(yīng)基于儲能給電力系統(tǒng)帶來的系統(tǒng)性價(jià)值，由受益主體共同承擔(dān)成本。一方面，業(yè)內(nèi)呼吁按照“誰受益、誰承擔(dān)”原則疏導(dǎo)成本;另一方面，市場也在實(shí)踐中探索出一些可行的商業(yè)模式，增加項(xiàng)目收益。比如，儲能電站參與中長期、電力現(xiàn)貨市場交易，削峰填谷，進(jìn)行容量租賃等。

　　但實(shí)際效果并不盡如人意。中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟副秘書長岳芬向《中國能源報(bào)》記者指出，儲能投資回報(bào)機(jī)制不夠清晰，價(jià)格制度和補(bǔ)償機(jī)制尚不完善。國內(nèi)新能源配儲尚未參與現(xiàn)貨和中長期市場，收益來源單一，僅有減少棄風(fēng)棄光作用，其年有效利用次數(shù)較少，無法支撐儲能電站回收成本。完善儲能成本補(bǔ)償機(jī)制、解決儲能經(jīng)濟(jì)性問題的需求十分迫切。

　　“不同于風(fēng)電、光伏，儲能本身不產(chǎn)生能源，在電力系統(tǒng)中扮演著存儲和調(diào)度角色。”有業(yè)內(nèi)專家向《中國能源報(bào)》記者坦言，我國儲能產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展初期，市場化仍在探索中，仍然需要扶持性政策的支撐。

　　具體措施仍待細(xì)化

　　為促進(jìn)儲能產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，推動(dòng)社會參與儲能投資建設(shè)和運(yùn)營的積極性，2022年4月，國家發(fā)改委發(fā)布《完善儲能成本補(bǔ)償機(jī)制 助力構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)》，明確加快制定各類儲能在不同應(yīng)用場景下的成本疏導(dǎo)機(jī)制。此前，國家發(fā)改委還曾發(fā)布《關(guān)于加快推動(dòng)新型儲能發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出探索將電網(wǎng)替代性儲能設(shè)施成本收益納入輸配電價(jià)回收。

　　“配儲增加新能源使用，必然會增加電力安全調(diào)節(jié)成本，而我國非工商業(yè)用戶電價(jià)已經(jīng)有20年沒有進(jìn)行過調(diào)整。”有知情人士向《中國能源報(bào)》記者透露，相關(guān)部門在短時(shí)間內(nèi)難以達(dá)成一致意見，導(dǎo)致國家層面的儲能成本疏導(dǎo)政策遲遲不能出臺。

　　“‘誰受益、誰承擔(dān)’是儲能成本疏導(dǎo)的大方向，但具體怎么落實(shí)還存在較大分歧。一方面，市場對成本疏導(dǎo)至用戶側(cè)的反對聲音較大;另一方面，儲能技術(shù)路線眾多，技術(shù)情況和成本結(jié)構(gòu)相差較大，難以取得共識。”上述業(yè)內(nèi)專家指出，各地根據(jù)自身資源稟賦和能源發(fā)展的實(shí)際需求，在區(qū)域范圍內(nèi)先行先試更具操作性，既可紓解企業(yè)投資壓力，也能堅(jiān)定市場對儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信心。

　　《中國能源報(bào)》記者注意到，多地已經(jīng)出臺政策文件，在容量電價(jià)、輔助服務(wù)等方面進(jìn)行成本疏導(dǎo)。比如，新疆明確，投運(yùn)的獨(dú)立儲能先行按照放電量實(shí)施0.2元/千瓦時(shí)的容量補(bǔ)償，2024年起逐年遞減20%直至2025年。南方電網(wǎng)電力調(diào)度明確，南方區(qū)域調(diào)頻輔助服務(wù)市場費(fèi)用向廣東、廣西、海南、貴州用戶側(cè)疏導(dǎo)。

　　“目前，儲能成本疏導(dǎo)還缺乏具體的操作細(xì)則。比如，向各類市場主體分?jǐn)偸欠癜脩糁黧w?按照何種方式分?jǐn)?分?jǐn)傉急仁嵌嗌?這些核心問題都還有待明確。”華北大學(xué)電力教授鄭華說。

　　綜合考慮避免偏頗

　　儲能成本疏導(dǎo)是一項(xiàng)急切又矛盾重重的復(fù)雜課題，此前單靠行政手段推動(dòng)，由此導(dǎo)致的“價(jià)格戰(zhàn)”、無序競爭等弊端已經(jīng)顯現(xiàn)。在電力市場改革過渡期和儲能成本相對較高的當(dāng)下，有必要研究設(shè)計(jì)合理的價(jià)格機(jī)制，讓利益相關(guān)方承擔(dān)合理費(fèi)用，獲得收益。

　　針對儲能成本補(bǔ)償機(jī)制的發(fā)展方向，岳芬建議，在電網(wǎng)側(cè)獨(dú)立儲能方面，對有保供需求的省份，在電力市場建設(shè)過渡期，可基于充放電次數(shù)，按照放電量額外補(bǔ)償?shù)恼?，探索建立體現(xiàn)儲能容量價(jià)值的容量拍賣或市場競價(jià)交易機(jī)制;在新能源配儲方面，要加大新能源進(jìn)入市場的交易比例，同時(shí)推動(dòng)新能源和儲能作為聯(lián)合主體參與市場，增強(qiáng)新能源電站在市場交易中的競爭力。

　　上述業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，政策要有一筆清楚的價(jià)格賬，隨著技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模化應(yīng)用推廣，儲能成本逐步呈下降趨勢。要及時(shí)掌握各類儲能技術(shù)發(fā)展進(jìn)程，深入分析各類儲能技術(shù)的成本造價(jià)、功能類別和應(yīng)用場景，為價(jià)格政策制定提供數(shù)據(jù)支撐。

　　“新型儲能的價(jià)值需要結(jié)合各地真實(shí)需求來衡量。各地電力系統(tǒng)對靈活性資源客觀需求存在較大差異，并存在存量靈活性資源和增量靈活性資源、新型儲能與其他靈活性資源、靈活性資源市場化機(jī)制與電力現(xiàn)貨市場機(jī)制的協(xié)同問題。”鄭華強(qiáng)調(diào)，儲能成本補(bǔ)償機(jī)制要納入統(tǒng)一電力市場體系中綜合考慮，不能顧此失彼。

　　文 | 中國能源報(bào) 記者 盧奇秀